Dag mijnheer Recourt, (= Jeroen Recourt, PvdA-kamerlid, o.a. justitie)
In november j.l. maakte ik de foute keuze bij een oranje
licht, reed ik nipt door rood licht en werd ik daarvoor terecht beboet
(flitspaal). Het was mijn eerste bekeuring, dus het viel me ruw op het dak dat
het boetebedrag op 220,- staat (met nog eens 7 euro administratiekosten, toe
maar, hele dure administratieve systemen neem ik aan). Hard voor een foutje,
maar ik moest me hier bij neerleggen, voor die split second had ik geen
verweer. Ik heb het zondegeld maar snel overgemaakt aan het CJIB, gezien alle dreigementen
van verhogingen bij niet betalen. Zaak afgehandeld, althans…
… dat dacht ik. Nu blijkt dat ik me bij het overmaken van
het bedrag heb vergist en niet 227 euro heb betaald, maar slechts 207 euro.
Geen kwade opzet, simpelweg een vergissing bij het overnemen van het bedrag bij
het internetbankieren. Op geen enkele manier heeft het CJIB mij van de te lage
overboeking in kennis gesteld, “hiertoe zijn wij wettelijk niet verplicht”,
aldus de zegsvrouwe aan de telefoon. Het CJIB heeft me nu nog eens een extra
boete van 110 euro opgelegd, omdat het bedrag niet in zijn geheel is
overgemaakt. Navraag leert mij dat deze boete is berekend op basis van het
volledig boetebedrag (220) en daarvan 50% bedraagt. Omdat ik 20 euro te weinig
heb betaald, krijg ik nu dus een boete van 550% van het ontbrekende bedrag
opgelegd. En het mooie is: daartegen kan ik niet in beroep gaan. Beroep is
alleen mogelijk tegen de oorspronkelijke bekeuring zelf en bij niet betalen
wordt alvast gezwaaid met een boete van 660 euro. U snapt het, hier zit een
nijdige burger die zich voor het blok gezet voelt.
Nu mijn vraag aan u, omdat ik gewoontegetrouw op uw partij
stem bij de verkiezingen en u dus zo’n beetje mijn man in Den Haag bent: heeft
de wetgever dit zo echt bedoeld? Zo niet, regel het met elkaar dan voortaan een
beetje beter.
Met vriendelijke groet,
Michael Termeer
------------------------------------------------------------
Tien minuten later (chapeau!):
Beste
Michael Termeer,
Dank
voor je mail. Ik snap dat je nijdig bent. Zou ik ook zijn. Binnenkort ga ik bij
het CJIB op bezoek. Je bent nl. niet de enige die moeite heeft met de wel heel
rigoureuze incassopraktijken van deze instelling. Ik zal jouw zaak ook meenemen
en dan met name hoe het kan dat je direct met een (draconische) verhoging
wordt geconfronteerd en niet eerst in staat bent gesteld de fout te herstellen.
Mvg
Jeroen Recourt












.jpg)



